Персональный сайт

Локотское самоуправление. Немецкие плакаты. Чем они отличаются от сегодняшних СМИ?

knothe — Fri, 29 Aug 2014 06:03:43 GMT

$CUT$

Интересная тема - плакаты и листовки. Они всегда отражают положение в стране. Вот решил я сравнить плакаты 70 летней давности и сегодняшние СМИ вместе с демократическими поборниками правды.

"Сейчас уже доподлинно известно, что определенная, и довольно немалая, часть населения Дона, основу которого составляло казачество, относилась весьма сочувственно и даже с симпатией к немецким войскам". Виктор ПОПОВ профессор, кандидат исторических наук

"22 июня 1941 года армия Новой Европы перешла границу Совдепии, и с этого момента каждый выживший белый русский должен чтить сию дату как ДЕНЬ НАЦИОНАЛЬНОГО И РАСОВОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ." http://fedor-nazi.livejournal.com/110108.html

"Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну?" Издательство: Эксмо Автор: Винтер Дмитрий Серия: Вторая мировая война. Вырванные страницы Год выпуска: 2009

"При советской власти страх был главным инструментом государственного управления: враги были везде -- вовне, внутри, и даже близкий друг или родственник мог оказаться "шпионом", "диверсантом" или "отравителем". Еженедельный журнал ПРОФИЛЬ

" Гитлер Освобождал Россию от большевизма - это факт, ВОВ для нас стала Второй Гражданской Войной, два миллиона жителей СССР и русского зарубежья, воевали против большевизма" Пользователь Серега на http://otechestvo.mybb2.ru/viewtopic.php?p=830

"Право на могилу имеет даже бывший враг" Вероника ЧЕРКАСОВА БЕЛГАЗЕТА

"Ничего сложного, просто нужно чужое жилье убирать, как свое собственное. Быть честным и добросовестным. Люди это увидят и оценят. Ко мне относятся, как к члену семьи, доверяют, уважают мой труд. Платят хорошо, дают чаевые, к праздникам дарят дорогие подарки, - рассказывает о своей работе в Германии Бронислава" Жанна РОМАНОВСКАЯ "В Германии - без ностальгии" http://www.dautkom.lv/?lang=ru&id=22&n=193&year=2006&month=9&item=1985

"Полагаю, повторяю, это лично мое мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за эту трагедию. И, во-вторых, совершил этот расстрел, исходя из чувства мести", - сказал российский премьер, добавив, что от этого "преступные деяния не перестают быть преступными"." Новости Украины

"Министр рейха Розенберг в своем известном письме протеста начальнику штаба ОКВ фельдмаршалу Кейтелю от 28 февраля 1942 года совершенно справедливо назвал судьбу советских солдат, попавших в немецкий плен, "трагедией огромного масштаба"{294}. И все же картина будет не полной, если не рассказать об усилиях сохранить жизнь и здоровье советских пленных, предпринимавшихся еще на ранних стадиях войны. Так, начальник иностранного отдела Управления разведки и контрразведки адмирал Канарис 15 сентября 1941 года в меморандуме начальнику штаба ОКВ требовал применения к советским военнопленным норм международного права, одновременно заявляя протест против принятых незадолго до того строгих установлении Общего управления ОКВ о содержании пленных" Генерал Власов. Неизвестная история России. http://bibliotekar.ru/general-vlasov/16.htm

" Голод, обрушившийся на ослабленную деревню в 1933г., унес жизни свыше пяти миллионов человек. От холода, голода, непосильного труда погибли и миллионы раскулаченных." Голодомор http://www.bibliotekar.ru/golodomor/28.htm

"Сталин накануне войны расстрелял к чертовой матери всех талантливых людей. И часто капитаны командовали дивизиями." Писатель Борис Васильев в интервью The New Times

"При минимальном контроле со стороны немецкой администрации Локотское самоуправление добилось крупных успехов в социально-экономической жизни округа" С. И. Дробязко «МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ НА ОККУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РСФСР (1941 - 1944 гг.)»

Каждый делает выводы сам. В каком году был подготовлен материал к сегодняшним газетам?

Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Источник: poltora-bobra.livejournal.com

Я помню вов. День счастья и радости день победы 9 МАЯ!

knothe — Sun, 24 Aug 2014 20:05:24 GMT

День Победы, как он был от нас далек!
Как в костре потухшем таял уголек.
Были версты обгорелые в пыли,
Этот день мы приближали как могли...
Этот День Победы порохом пропах,
Показать полностью..
Этот праздник с сединою на висках,
Эта радость со слезами на глазах.

День Победы!
День Победы!
День Победы!

Дни и ночи у мартеновских печей
Не смыкала наша Родина очей.
Дни и ночи битву трудную вели,
Этот день мы приближали как могли.
Этот День Победы порохом пропах,
Этот праздник с сединою на висках,
Эта радость со слезами на глазах.

День Победы!
День Победы!
День Победы!

Здравствуй, мама! Возвратились мы не все,
Босиком бы пробежаться по росе...
Пол-Европы прошагали, пол-Земли,
Этот день мы приближали как могли.
Этот День Победы порохом пропах,
Этот праздник с сединою на висках,
Эта радость со слезами на глазах.

День Победы!
День Победы!
День Победы!

Этот День Победы порохом пропах,
Это праздник с сединою на висках,
Эта радость со слезами на глазах.

День Победы!
День Победы!
День Победы! Лев Лещенко – День Победы, как он был от нас далек, Как в костре потухшем таял уголек. Были версты, обгорелые, в пыли. Этот день мы приближали как могли *** Этот День Победы порохом пропах. Этот праздник с сединою на висках. Эта радость со слезами на глазах. Де

3:55

Источник: vk.com

Русский народ в смутное время. СОЛДАТ

knothe — Sun, 24 Aug 2014 17:43:11 GMT

$CUT$

СМУТНОЕ ВРЕМЯ. НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ЭПОХ

Мы продолжаем цикл «Перекрестки русской истории» беседой корреспондента «Солдат России» Станислава Щербакова с историком, руководителем Центра по изучению военной и общей истории Романом Храпачевским о Смутном времени.

История Российского государства помнит множество времен, когда русской государственности и русскому народу угрожали иностранные захватчики, когда Отечество спасали не цари или вожди, а поднявшийся духом народ. Знать эти ключевые даты сызмальства все равно, что родиться в Христовой рубашке. Кажется, иногда она помогает нам сохранить свою самобытность, язык, культуру, русский стержень. Помогает сберечь свое государство для будущих поколений.

- В 2012 году исполняется 400 лет с того времени, когда России грозила утрата национальной независимости. Время это окутано ореолом загадочности и тайн, до сих пор неразгаданных. Конец XVI начало XVII века своеобразный перекресток между эпохой Рюриковичей и эпохой Романовых, когда власть переходит из рук одной династии к другой. Дайте оценку времени Ивана Грозного и его сына Федора I последних представителей династии Рюриковичей. Чем жила Русь перед кризисом самодержавия?

Не кризисом самодержавия. Лучшее слово здесь, характеризующее то время, действительно, именно «Смута». Потому что понятие кризиса более узкое.

Дело в том, что времена Ивана IV, то есть Ивана Васильевича Грозного (а надо сказать, что Грозным называли еще его деда Ивана III основателя централизованного Русского государства, но прозвище «Грозный» прикрепилось только к его внуку) это тот период, в который появилось то государство Российское, что просуществовало в основных чертах до Петра Великого.

Иван Грозный пришел к власти в государстве, которое сохраняло много черт периода удельных государств. Не говоря уже о том, что менталитет верхушки, служилого сословия, был выращен в удельные времена, когда княжата, служилые князья и бояре владели, так или иначе, уделами и вотчинами, где были, по сути, полноценными государями. В некотором смысле это были мини-государства. При Иване Грозном это было изменено. Он впервые вывел на историческую сцену как основную составляющую государства служилое сословие, в котором соединились боярство, служилые князья, мелкопоместное дворянство. Впервые он начал широко испомещать (отсюда позже пошло слово «помещик») на землю это служилое сословие. И хотя первые заделы политики испомещения создал Иван III, именно при Иване IV это стало массовым явлением.

- Он готовился передать престол, думал об этом?

С династической точки зрения он вполне благополучно оставил трон. У него было двое детей; старший сын Федор был вполне дееспособный, а младший сын Дмитрий был мальчиком живым, развитым, но болезненным. Здесь важно отметить тот факт, что Иван Васильевич передал власть в тот момент, когда его старший сын был окружен достаточно влиятельной прослойкой, служившей и самому ему. Тот же Годунов, например. И тут, конечно, не ясно, понимал ли Иван Грозный значение Годунова и других, как очень сильных людей, которые могут узурпировать власть. Возможно, они не давали на тот момент никаких оснований к этой мысли. Тем более Грозный сам по себе был весьма самоуверенным человеком, верил в силу самодержавия, в то, что он помазанник Божий. В общем-то, замышлять против царя при Грозном никому и в голову не могло прийти: ни у тяглового населения, ни у дворянства (будем говорить так, хотя оно только формировалось) и мысли такой не было. Поэтому поначалу династических-то проблем не было никаких.

Известный историк Сергей Федорович Платонов предложил очень удачное схематическое разделение периода Смуты. Первый период он называет «династическим», второй «социальным», третий «национальным». В этом членении есть серьезный смысл. Все начиналось именно с династических проблем внутри взаимоотношений властной верхушки.

Постепенно на это легли социальные проблемы.

Население уходило из центра на окраины, так как помещиков выдвигали на укрепление границ, поэтому опустошалась центральная часть государства, а окраины населялись густо. И есть еще один важный момент: только центр и юг государства были охвачены этим хозяйственным хаосом. А вот Север как-то ушел от этого, там сохранялся старый хозяйственный уклад и то, что мы называем «крестьянским миром». И, кстати говоря, почему для второго (так называемого Нижегородского) ополчения все так удачно сошлось? Потому что Нижний Новгород был как раз если не хозяйственным центром, то точкой, где сходились Юг и Север. Ведь Нижний Новгород тяготел к богатому Северу, который был зажиточным, и стал главной базой ополчения, потому что имел возможность поддержать его экономически.

Это ремарка на будущее, когда будем говорить об ополчении.

- Давайте вернемся к интересной государственной фигуре того времени к личности Бориса Годунова. Смерть сына Ивана Грозного царевича Дмитрия, с одной стороны, вроде бы подается как несчастный случай, а с другой стороны, некоторыми историками воспринимается как акт подрыва русской государственности. Можно ли Бориса Годунова заподозрить в этом?

Я бы так не сказал. Потому что историки отследили тот момент, когда впервые у Годунова зародилось мнение, что он сможет унаследовать трон.

Это реально где-то 15941595 годы, то есть через 34 года после смерти царевича. Именно тогда он начинает мероприятия, которые выдвигают его на роль правителя. При этом не надо забывать, что он был родным братом царицы. После смерти Федора царица становилась правителем государства.

Таким образом, царица Ирина, отказываясь от трона и передавая права на него Борису Годунову, создавала для него определенные династические основания.

Борис Годунов предпринимал достаточно серьезные шаги, чтобы дать крестьянству мир, дать ему возможность нарастить жирок, что называется: он сократил тяготы крестьянские, при нем была выиграна война со шведами, относительно с небольшими силами и жертвами для государства. При нем вернули земли, утраченные во время Ливонской войны. То есть его воспринимали как естественного преемника.

Взойдя на престол в 1598 году (по вполне легитимному решению Земского собора), Годунов стабилизировал ситуацию, но, тем не менее, не смог окончательно решить проблемы, созданные реформой по испомещению на земли служилого сословия.

Более того, ему пришлось идти на новые шаги для укрепления этой системы отмена Юрьева дня и прочее. При нем началось широкое строительство каменных крепостей. И в общем хозяйственная ситуация в государстве улучшалась. Но тут произошли очень несчастливые для него события 3 года катастрофического неурожая и голода. И вот они-то подорвали не только экономику государства, но и моральные основы людей.

- А чем жил народ?

Надо понимать, что люди того времени очень сильно отличались по мировоззрению от современных людей. То, что мы сейчас ценим, было чуждо основной массе населения. Кроме служилого сословия о пользе государства мало кто вообще мог задуматься. Понятия даже такого не было. Абсолютным моральным авторитетом для основной массы населения была вера. Точнее, то, что они слышали в церкви, то, что они сами могли помыслить на своем мирском уровне о Божьем промысле.

- То есть не существовало общей национальной идеи, которая давала бы смысл жизни всему обществу?

Она была просто связана с верой. Люди себя идентифицировали по вере. Примерно так они христиане (отсюда, кстати, и само понятие «крестьяне»), они пришли на земли, соседствующие с землями язычников, мусульман, и себя они четко отделяли от них: мол, мы крестьяне, а вот они нехристи. То есть основной идентифицирующий фактор вера. Поэтому для населения Руси мор, недород и связанные с ними болезни были огромным ударом. Возникал вопрос: «За что нас наказывает Господь?». И многие начали переносить недовольство на царя: вот, не тот царь появился, и нас Господь наказывает. Это 1601 год, первый из 3 лет неурожая на большей части Московского государства. И меры, которые предпринял Годунов, должны были помочь, но получилось совсем иначе. Он открыл государственные хранилища, что на практике привело к тому, что те, кто ими распоряжался, просто воровали зерно, а потом втридорога перепродавали. В общем, намерения были благими, а выразились они в своей противоположности. Таким образом, к моменту появления самозванца отношение к Годунову перевернулось. Он стал восприниматься как тот, на кого Господь погневался, и народ вроде как наказывается за свой неправильный выбор царя.

В 1604 году все начинает восстанавливаться, урожай есть, жизнь налаживается, но репутация царя уже подорвана, появляется самозванец. И он объявляет себя настоящим царевичем. Это та искра, которая взрывает ситуацию. Уже есть сомнения в неправильности выбора царя, и тут вдруг Божьим попущением оказывается, что царевич Дмитрий жив!

Это переломило всю картину мира для людей. А самозванец ведь еще и много чего обещает, что идет в ходе чаяний большинства населения. Служилому сословию одно обещает, боярам другое, тягловому населению тоже много обещаний. И всем он угоден. В итоге сложилось так: меньше чем через месяц после смерти Бориса Годунова (13 апреля 1605 года) произошли разграбления усадеб его сторонников, бунт в Москве, убийства как его наследника Федора Годунова, так и других членов семьи.

Войска, посланные против самозванца, переходят на его сторону и вместе с ним движутся на Москву. И вот самозванец торжественно входит в Москву 20 июня 1605 года.

- Самозванца Лжедмитрия I некоторые воспринимают как ставленника Польши. У него были какие-то контакты с властью королевства?

Вопрос очень сложный. Он, похоже, во многом был московским человеком. Он хорошо знал московские земли и все сословия, знал чаяния этих слоев. И был образованным человеком, знал латынь, что было редкостью для московских людей. Он знал систему власти в Речи Посполитой (и в Великом княжестве Литовском тоже), что позволяло обращаться ему именно к тем, кто мог бы реально помочь. В самой Речи Посполитой по отношению к фигуре самозванца в этот начальный период существовали две противоположные точки зрения. Причем противников самозванца и помощи ему поначалу было едва ли не больше. Да, король вроде бы был согласен помочь самозванцу, но король не был самовластным в те годы и должен был оглядываться на магнатов, на серьезных людей в Польском государстве ведь это у них концентрировалась реальная власть в Речи Посполитой, они владели целыми мини-государствами в ее составе. А канцлер Ян Замойский, практически второй человек в королевстве, был резко против оказания помощи самозванцу. И получилось так, что Лжедмитрия поначалу поддерживали немногие магнаты, причем не самые знатные. Тот же Мнишек был «в долгах, как в шелках», имел больше гонора, чем реальных возможностей. Но, так или иначе, в Речи Посполитой Лжедмитрию удалось собрать порядка тысячи человек, с которыми он и пошел на Москву.

Трон в руках первого самозванца находился почти год: в начале июня 1605 года он уже под Москвой, а погибает 17 мая 1606 года.

- Что за история, когда изувеченное тело самозванца было вывезено из Москвы, сожжено и прахом его выстрелили в сторону Польши?

Это было немного позже. Сначала его просто убили во время переворота. А потом уже каждый начал искать свою выгоду в этой ситуации. Например, начали проявлять активность знатные рода, реальные имевшие права на престол. И Рюриковичи Шуйские, потомки суздальских великих князей, выдвигаются на первые роли. Именно Шуйские организовывают заговор против самозванца. Это был, конечно, верхушечный заговор, народ особенно не посвящался.

Небольшая группа заговорщиков врывается во дворец самозванца, ловит его, он отбивается всеми силами. Но их больше, они убивают самозванца. Народ в остолбенении, ведь вроде царя законного убили. И тут народу объявляют, что это же самозванец! Голое тело Лжедмитрия I кидают на Лобном месте. А тут еще этот бесстыдный фарс… Ведь почему ему засунули между ног дудку? А чтобы показать, что на самом деле он был не православным католиком и скоморохом. А православной церковью скоморошество осуждалось, считалось, что это бесовские игры. И вот этот знак скомороха (дудка) показывает народу: дескать, умер иноверный самозванец, и бесовщина, которой он народ заморочил, рассеялась, а вы, мол, теперь молодцы, все сделали правильно со злодеем.

Так это подавали поначалу. Это уже намного позже выкопали его тело, сожгли и выстрелили прахом в сторону Польши. Произошло это, когда поляки начали непосредственно интервенцию.

- Давайте поговорим о тех событиях.

Как появилась интервенция? После смерти самозванца очень поспешно был собран Земский собор и выбран на царство Василий Шуйский. Династические права у него были. И опять же, Земский собор выбрал! Но страна-то уже изменилась, уже было иное понимание легитимности царя: что можно, что нельзя. И начинается, действительно, смута в головах, смущение людей. Ломается жизненное мировоззрение, все смешалось в головах, поломалось.

Все сословия встали друг против друга, все ловят свое счастье в этой мутной водице. И именно в этой ситуации Шуйский становится царем.

Возмущено служилое сословие. По сути, государственная военная машина сломалась, но люди-то не исчезли. И каждый из этих людей начинает свой путь. Появляется царевич Петрушка, непонятно, кто это был вообще, Болотников его при себе держит. А кто такой Болотников? Служилый человек, боевой холоп. Обозначаются будущие деятели ополчения: Истома Пашков, Прокопий Ляпунов. Для Шуйского опасным становится движение Болотникова, зарождающееся в 1606 году. Примерно год Шуйский воюет с ним, и достаточно успешно. В конце концов, он загоняет Болотникова под Тулу, уничтожает его.

Часть сторонников Болотникова и Истомы Пашкова переходят на сторону Шуйского, и вроде бы к 1607 году все начинает стабилизироваться. Но тут возникает для России опять несчастливая ситуация, когда обнаруживаются признаки интервенции.

Появляются первые отряды поляков, изгнанных за мятеж из Речи Посполитой, которые лезут на Русь за добычей. И они появляются в ситуации, когда на Руси возникают новые самозванцы. Только разбили Болотникова с его «царевичем», как появляется Лжедмитрий II, так называемый «тушинский вор».

Целая волна польских отрядов (позднее их всех стали назвать «лисовчиками»), которым хочется откровенно пограбить, добыть что-то на ослабленной Руси, заявляется к Лжедмитрию II. А это серьезные, реальные силы с военной дисциплиной внутри.

Начинают обозначаться новые лидеры Смуты фигуры типа Лжедмитрия II, казачьего атамана Заруцкого, той же самой Марины Мнишек. Все они становятся опасностью для царя Василия Шуйского.

Они подходят к стенам Москвы, пытаются ее взять, что им не удается. Тогда они думают ее обложить со всех сторон и устраивают знаменитый Тушинский лагерь под Москвой.

- Во главе с Лжедмитрием II?

Он, грубо говоря, флаг. Он имеет небольшую часть собственных приверженцев, но основные боевые силы у поляков и казаков. Но они не могут взять Москву, и тогда начинаются пересылки бояр между Москвой и Тушинским лагерем. В это время отряды поляков принимаются окружать Москву, грабить, добывать продовольствие. Так, в течение 16081609 годов протекают события по осаде Троице-Сергиевой Лавры этими отрядами. И тут начинается уже разорение не только центральной и южной Руси, но и попытки ограбления богатого Севера.

- Семибоярщина это временное правительство, правительство переходного типа?

Да. После вынужденного отречения Василия Шуйского возникла боярская дума, во главе ее стоял Михаил Салтыков. Сами они себя считали силой, которая приняла на себя временное правление государством. Они официально говорили, что их власть временна, предлагают подумать народу, какого иностранного царевича выбрать в цари. Тут и шведы зашевелились, которые сидят в Новгороде и других городах гарнизонами. Они предлагают своего царевича. Семибоярщина формально рассматривает этот вопрос, но в итоге склоняется к идее Салтыкова об унии с Польшей. Для этого и предлагают пригласить на царство польского царевича Владислава (сына короля Речи Посполитой Сигизмунда), который должен был принять православие. На этих условиях с кандидатурой Владислава соглашается и тогдашний патриарх Гермоген.

К тому времени король Речи Посполитой Сигизмунд уже решился вмешаться официально в эту смуту. В 1609 году он вторгается в Московское государство и осаждает Смоленск. Смоленск отчаянно сопротивляется, и очень успешно, а все польское войско надолго тормозится у границ Московского государства. Ясно, что Сигизмунд терпит неудачу. И бояре думают, что с ним можно договориться. Летом 1610 года к нему из Москвы отправляется посольство под Смоленск, и тот соглашается дать своего царевича Владислава на царство. Все довольны, потому что есть шанс прекратить смуту.

И тут происходят те события, которые разворачивают ситуацию к национальному периоду, по классификации Платонова.

После согласия Сигизмунда и принятия акта об этом, когда посольство вернулось в Москву, там начинается присяга Владиславу, его признают царем. Земский собор начинают собирать, чтобы утвердить это решение не только в Москве, но и по всей стране. Ведь вроде бы есть теперь настоящий царь из царственной фамилии, который может навести порядок с разгулявшейся преступностью, да и в православие он переходит. Вроде все нормально. Под это дело даже пускают в Москву польский отряд в качестве гарнизона считается, что это люди нового царя, пусть и поляки.

- Существует мнение, что бояре, пустив поляков в Кремль, сами стали заложниками через какое-то время?

Не совсем так. Все они были там на одинаковых условиях. Царевича и брали с целью, чтобы навел порядок. Это не выглядело поначалу как оккупация. Но когда стало ясно, что обманули, царевич не принимает православия, а король ведет боевые действия против России, начинаются волнения. Появляется первое земское ополчение во главе с Ляпуновым, рязанским дворянином. А там, в Рязани, существовала мощная воинская корпорация. В общем, они повели это земское ополчение, к которому примкнула часть казачества, часть поместных войск. В Москве также возникли очаги восстаний, которые были подавлены поляками.

Ополчение решило, что не будет штурмовать мощные укрепления Москвы (Китайгородская стена, Кремль и т.д.), а просто их блокирует. Поляки сели в осаду с теми же боярами: они теперь были все в одной лодке.

С 1611 года началось полное безвластие. Поляков прекращают признавать властью, поскольку Владислава нет и соответствующие грамоты Гермогена принимаются во внимание большинством территорий.

С новой силой развязываются бандитизм, грабеж, насилие, поляки из грабительских отрядов (лисовчики) окончательно распоясываются. Они доходят до самых богатых городов Углича, Костромы, Нижнего Новгорода. Те поначалу просто откупались. Но скоро поняли мы столько потратились за предыдущие годы Смуты, что сейчас придут и нас уже окончательно закабалят, как это было на юге, и торговые наши дела уничтожат. Вот тогда и возникает фигура Минина.

Это земской староста Нижнего Новгорода, который кристаллизует вокруг себя появившийся протест. Первое единое ополчение стало реальностью только при этом втором земском, нижегородском, ополчении, которое организовали Кузьма МининСухорук и князь Дмитрий Пожарский. Оно сумело объединить все разрозненные ранее силы.

История нижегородского ополчения многим известна. Оно появилось не на пустом месте. Будучи хорошим администратором и хозяйственником, Кузьма Минин сумел организовать базу регулярного налогообложения, собирания средств для поддержания ополчения. Начали зарождаться зачатки нормальной государственности. Минин приглашает в качестве главнокомандующего талантливого воеводу князя Дмитрия Пожарского, который начинает продвижение ополчения с очень верного направления. Они не пошли сразу на Москву, а двинулись на Ярославль город не менее богатый, а главное, не разоренный на тот момент. В нем Минин и Пожарский и образовали настоящее временное правительство. Уже оттуда, из Ярославля, собрав необходимые силы и средства, обучив людей, опираясь на богатые северные земли, ополчение двинулось на Москву.

22 октября Китай-город был взят народным ополчением, а 26 октября поляки окончательно сдались. Они решили не тратить силы, потому что сами к тому времени голодали, а подмога гетмана Ходкевича была отбита ополчением еще в августе.

На этом, можно сказать, самый критический период закончился… Новый законный царь был возведен на царство весной 1613 года. Постепенно очищали окраины.

Война шла еще в течение 45 лет, и только в конце 1618 года было заключено Деулинское перемирие с поляками. А в 1634 году, после очередной войны с поляками, Владислав IV, который в тот момент стал польским королем, официально отказался от претензий на русский трон.

- Хочется в конце нашей беседы затронуть вопрос национального самосознания. Мы знаем, что во времена Смуты был известный конфликт между Борисом Годуновым и первым самозванцем, и Пушкин в финале трагедии «Борис Годунов» произносит фразу «Народ безмолвствует». Но мы знаем и о событиях 1612 года, когда народ, набравшись сил, перестал быть «великим немым»…

Скорее, он понял, что надо прекращать то, что он творил. Были окончательно разорены центральные земли, а богатый Север поставил точку, когда понял, что разорение грозит и ему. Естественно, был национальный подъем, потому что люди поняли, что после потери государства их очень быстро ликвидируют. Тут уже уместно сказать о самоидентификации русского народа. На тот момент носителем единой национальной идеей оставалась церковь, объединяющая всех православной верой. Самоидентификация шла только через православие. Народ понял, что единственный способ сохранить свою самобытность, свою веру возможен лишь через спасение свое государства.

Полный вариант статьи -специально для сайта

Обсуждение Еще не было обсуждений. Просмотров: 1440, cмотревших: 647 Список посетителей

Источник: soldatru.ru

Какой день недели был 28 июня 1914 года. Тайны истории: Трагедия в Сараево (28 июня 1914 г.)

knothe — Tue, 19 Aug 2014 17:33:49 GMT

Тайны истории: Трагедия в Сараево (28 июня 1914 г.)

28.07.2004

К 90-летию начала Первой мировой войны …

История открыта в прошлое и будущее... В этой истории пребываем мы и наше время.

Оно становится бессмысленным, если его ограничить узкими рамками сегодняшнего дня...

Только история человечества вообще может дать масштаб для осмысления того, что с нами происходит сегодня.

Карл Ясперс

Трагические моменты бывают в жизни каждого человека, когда кажется: весь мир вокруг тебя рушится, наступает помрачение разума, и ты все время находишься в страшном сне, так что стоит лишь проснуться - и все будет, как раньше; но сон не заканчивается, поскольку он и является реальностью. 90 лет тому назад такое помрачение произошло с Европой, когда началась Первая мировая война. Она на длительное время (более 4 лет) поставила страны-участницы в чрезвычайные условия; разрушила обычный образ жизни; заставила тяжело работать на военных заводах; голодать и страдать от холода; принесла в каждую семью весть об убитых родных, близких, любимых; искалечила судьбы многих людей.

Война не только принесла смерть и увечья, она разрушила многих людей нравственно, создав целое "потерянное поколение", которое так и не смогло приспособиться к условиям мирной жизни. Тысячи и тысячи солдат нашли свою смерть далеко от родины, и место их захоронения неизвестно. Чтобы увековечить их память, 11 ноября 1920 г., во вторую годовщину со дня подписания перемирия между Германией и странами, состоящими в Антанте, в Вестминстерском аббатстве в Лондоне с высокими почестями был похоронен один из неизвестных солдат, чья могила стала местом поминания всех погибших на чужбине. На его надгробии такие слова: "Похоронен в усыпальнице королей, поскольку заслужил эту честь любовью к Господу и Отчизне". В тот же день французский неизвестный солдат был захоронен под Триумфальной аркой в Париже. Позднее могилы неизвестных солдат появились и в других странах, воевавших с Германией в Первую мировую.

Трагедия мировой войны усугублялась тем, что никто не был готов к подобным испытаниям. Европа не догадывалась о том, что ее ожидало. Время, предшествовавшее Первой мировой войне, было периодом невиданного экономического процветания, стремительного технического и научного прогресса, освоения новых территорий, налаживания системы связи и транспортного сообщения, интенсивной торговли и обмена капиталами, расширения и укрепления демократических институтов, вовлечения все большей части общества в политическую жизнь, роста благосостояния народа, значительного улучшения условий труда и сокращения его продолжительности, развития разнообразных форм досуга и т.д. Именно в этот период появились и начали быстро распространяться вещи, столь привычные для нас сегодня, - автомобили, самолеты, электротовары, изделия химической промышленности, нефтепродукты, телефон, телеграф, радио. Пресса действительно превратилась в средство массовой информации (по телеграфу можно было за считанные минуты передать информацию из самого далекого уголка земли). Жизнь стала значительно комфортнее, и не только для представителей родовой аристократии и буржуазной элиты, но и для многочисленного среднего слоя общества. Позже современники назовут этот период "прекрасной эпохой".

Это время - чуть ли не самый продолжительный период без войн в европейской истории. Как напишут историки, люди были слишком заняты обогащением, чтобы воевать. После франко-прусской войны 1870-1871 гг. в Западной и Центральной Европе не было ни одной войны. Они происходили главным образом на периферии, ведущие государства мира боролись за колонии и сферы влияния в Африке и Азии, хотя все конфликты между крупными государствами удавалось улаживать дипломатическим путем. "Горячей точкой" планеты оставались Балканы, подпадавшие тогда под определение "Ближний Восток". Там происходили войны покоренных славянских народов за самоопределение против османского господства, а потом новообразованные национальные государства сражались между собой за территориальное приращение. Однако войны на Балканах не считались европейскими. Как тогда говорили, Европа заканчивается уже там, где восточное шоссе выходит из Вены. Хотя привлечение к балканским делам двух больших государств - России и Австро-Венгрии - делало ситуацию на полуострове еще более напряженной. Именно здесь, на Балканах, в жаркий июньский день, в воскресенье, прозвучали выстрелы, известившие о завершении целой эпохи в европейской истории.

Немногие события имели такое сильное влияние на дальнейшее развитие человечества, как сараевская трагедия 28 июня 1914 г. - убийство на территории Боснии-Герцеговины наследника Габсбургского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Через четыре года мировой войны мы можем наблюдать крах всей довоенной европейской системы - унижение и фактическое уничтожение Германии; разрушение Австро-Венгрии; крах Российского государства и установление в нем принципиально нового политического строя - диктатуры большевистской партии с ее теорией и практикой мировой революции; распад Османской империи; ослабление и упадок Великобритании и Франции; подъем и первую мощную попытку выхода на мировую арену Соединенных Штатов Америки. В противоположность довоенному конституционализму и демократизму послевоенная Европа породила тоталитарные режимы: сперва в России, потом в Италии, Германии, Испании. Мир стал иным, а новая Версальско-Вашингтонская система международных отношений уже несла в себе зерна будущей мировой войны как реванша Германии за унижение Первой мировой. Вторая мировая, еще более кровавая и разрушительная, стала продолжением Первой.

Почему же эра процветания завершилась страшной катастрофой? Была ли мировая война 1914-1918 гг. закономерным явлением, неминуемым результатом разногласий, сопровождавших интенсивное развитие ведущих стран мира, или результатом трагического стечения обстоятельств, порожденного политическими ошибками лидеров больших государств? О причинах этой катастрофы написаны тысячи книг, но и по сей день - через 90 лет - ни одна из них не дала исчерпывающий ответ на вопросы: "Как это могло произойти?" и "Кто виноват?"

В любом случае сараевское убийство стало тем толчком, который привел в действие механизм войны, катализатором взрыва всемирного масштаба. Несмотря на значение этого события для мировой истории (или именно из-за этого), обстоятельства организации покушения на наследника Габсбургского престола до сих пор остаются тайной и вряд ли их удастся когда-нибудь разгадать.

Обстоятельства убийства непонятны уже с самого начала. Наследник приехал в Боснию-Герцеговину, провинцию, населенную преимущественно южными славянами и присоединенную к Австро-Венгрии только в 1908 году, на военные маневры, запланированные именно на то время, когда местные жители готовились впервые торжественно отметить годовщину битвы на Косовом Поле - важную веху в их национальной истории. Учитывая тот факт, что национальные чувства южных славян были чрезвычайно взбудоражены, а Франц Фердинанд считался (незаслуженно) их самым большим врагом, то запланированные на это время военные маневры и посещение им Сараево многим казались провокационными. Так, по мнению известного английского историка Тейлора, если бы кто-либо из британских коронованных особ прибыл с визитом в Дублин в день св. Патрика в разгар беспорядков, тоже были бы все основания ожидать покушения.

Несмотря на такие угрожающие обстоятельства, меры безопасности по охране наследника престола выглядят неудовлетворительными. Уже после убийства гражданские власти Сараева были обвинены в том, что не обеспечили эффективную охрану Франца Фердинанда. Те ответили: визит планировался в рамках военных маневров, так что безопасность должны были гарантировать военные органы. Поражает то, что наследник престола был убит в результате второго покушения, совершенного на него в течение одного дня. Следовательно, после первого покушения не были приняты дополнительные меры охраны, и Франц Фердинанд продолжил путешествовать по городу в открытом автомобиле. Объяснить этот непонятный факт можно, по-видимому, личными чертами характера наследника Габсбургского престола (если говорить о роли личности и случая в истории).

Известно, что Франц Фердинанд отличался чрезвычайно упрямым характером, и убедить его в том, что противоречило его решению, было невозможно. Эту черту (или же способность по-настоящему любить) подтверждает и его бракосочетание. Несмотря на то, что за Габсбургами закрепилась слава заключающих браки, выгодные для интересов династии и страны, Франц Фердинанд выбрал себе подругу жизни исключительно по любви, отбросив династические и общеполитические расчеты. Его избранницей стала графиня София Хотек-Хоткова-Вогнинь - гувернантка детей в семье его двоюродного брата. Хотя она и происходила из древнего богемского рода, любовь Франца Фердинанда к "чешке-служанке" была воспринята семьей, двором и императором резко отрицательно. Несмотря на серьезные интриги и семейные проблемы, в июле 1900 г. они вступили в морганатический брак. Он оказался счастливым, любовь и согласие между супругами способствовали тому, что со временем император Франц Иосиф подарил графине Софье титул княгини, позже - герцогини Гогенберг и "высочество". Однако Франц Фердинанд был вынужден торжественно отречься в венском парламенте от прав своих будущих детей на австро-венгерский престол. Супруги почти никогда не разлучались, жена сопровождала Франца Фердинанда во всех его поездках. На этот раз они тоже были вместе.

Первое покушение произошло, когда Франц Фердинанд с женой ехали из военного лагеря в городскую ратушу. Неподалеку от здания женской семинарии, когда открытый автомобиль начал ехать медленнее, в него был брошен черный пакет с бомбой. Наследник престола успел отбросить его рукой, он попал в соседний автомобиль, его сопровождавший, и ранил нескольких человек, одного из них - подполковника Мериция - довольно серьезно. После этого Франц Фердинанд не отменил дальнейшую программу своего визита и поехал в ратушу. Здесь его торжественно принимали представители местной власти, хотя, конечно, прием был омрачен инцидентом, произошедшим по дороге. После приема губернатор Боснии, начальник полиции и графиня Гогенберг просили Франца Фердинанда не рисковать жизнью и немедленно вернуться в лагерь, однако он отказался и поехал в госпиталь проведать раненого подполковника. При повороте автомобиля на улицу Франца Иосифа прозвучали два револьверных выстрела, которыми были смертельно ранены и наследник престола, и его жена.

Теперь опять вернемся к вопросу о факторе случайности в истории. Дело в том, что Гавриил Принцип, студент 8-го класса гимназии, произведший эти роковые выстрелы, ждал наследника совсем в другом месте. Сначала он вообще планировал осуществить покушение в военном лагере, потом - возле ратуши, еще позже - на обратном пути эрцгерцога в лагерь. Не дождавшись его на улице Апля, решил, что дело сорвалось, и пошел в кофейню. Однако, как выяснилось, именно по этой улице, куда он направился, и ехал автомобиль Франца Фердинанда в госпиталь. Так что Принцип, стоявший неподалеку от дороги, выстрелил почти в упор. Графиня Гогенберг, не обращая внимания на свои раны, пыталась помочь мужу, а он, умирая, прошептал: "София! Не умирай! Живи ради наших детей!" Помочь им было невозможно, и они вместе встретили смерть. Сиротами осталось трое детей - 13, 12 и 10 лет.

Почему именно это убийство имело такие катастрофические последствия? Мало ли убивали в то время коронованных особ, а то и властителей? Таким вопросом задавались и современники тех событий. И находили многочисленные примеры - царь Александр ¶¶, премьер-министр П.Столыпин, король Италии Умберто, президенты США Линкольн и Мак-Кинли... Поэтому на подавляющее большинство читающей публики за пределами Австро-Венгрии сообщение о трагедии не произвело особого впечатления и являлось лишь очередной новостью, которую можно было обсудить на досуге. Так, даже президент Французской Республики Р.Пуанкаре, узнав об убийстве от австрийского посла в Париже, сразу же провел аналогию с убийством в 1894 г. французского президента Сади-Карно итальянским террористом, которое привело к ухудшению отношений между Францией и Италией.

Иной была реакция в Австро-Венгерской монархии. Здесь сообщение об убийстве вызвало шок во всем обществе и положило начало процессу, завершившемуся объявлением Австро-Венгрией войны Сербии. Если даже император Франц Иосиф, славившийся своим миролюбием, пошел на этот шаг, к этому его могли принудить только чрезвычайные обстоятельства. Подобную реакцию трудно понять, если не учитывать, что представляла собой Австро-Венгерская монархия. В результате компромисса 1867 года Австрийская империя было превращена в двуединую монархию во главе с династией Габсбургов, в сфере внешних отношений представлявшую собой единое государство, а в сфере внутренней политики - два отдельных государства: Австрию и Венгрию. Самой большой проблемой Австро-Венгрии была ее многонациональность, так что не зря ее называли "лоскутной" империей. Немцев на территории Австрии было около трети, мадьяр на территории Венгрии - чуть больше половины. Остальное население составляли иные народы, подавляющее большинство которых было славянского происхождения (по данным 1911 г., свыше 40,5% всего населения государства) - чехи, поляки, украинцы, сербы, хорваты, словенцы, словаки и т.д. По количеству славянского населения Австро-Венгрия занимала второе место в мире после России. Нельзя сказать, что австрийские власти не пытались удовлетворить национальные потребности своих народов (в Венгрии сложилась несколько иная ситуация), тем не менее, если принимались решения в пользу чехов, были недовольны немцы; если в пользу украинцев - недовольны поляки и т.д. Существенными были также противоречия между Австрией и Венгрией.

Однако в общем, в то время как все народы в той или иной мере стремились к равноправному участию в государственной жизни, политическая линия правящей династии предусматривала признание прав только так называемых "исторических народов". Многочисленное южнославянское население Австрии и Венгрии (5 млн. 855 тыс.) принадлежало к "неисторическим народам" и, имея соответствующий статус в государстве, ощущало все возрастающее тяготение к соседней Сербии, чье руководство настойчиво проводило линию на объединение всех южных славян в едином государстве. После победных Балканских войн 1912-1913 гг. Сербия увеличила свою территорию и население в два раза и была охвачена невиданным национальным подъемом. В ней вновь усилились великосербские идеи, поддерживаемые Россией и представлявшие реальную угрозу для национальной безопасности "лоскутной" Австро-Венгрии.

Стремление Сербии объединить вокруг себя всех южных славян делало ее одновременно и врагом Австро-Венгрии, и союзником России в ее борьбе за влияние на Балканах и контроль над черноморскими проливами. Как писала газета "Киевлянинъ" (1914. - 3.07. - стр.1), русский посланник в Белграде Николай Гартвиг еще в 1911 г. отстаивал мнение, что вопрос о Константинополе и Босфорах стоит отложить до разрешения большого спора России с Австро-Венгрией, поскольку он может быть решен только на обломках этого государства: "Готовясь к борьбе с Австрией и решению таким путем извечных вопросов нашей национальной политики (завершение "собирания Руси" и овладение проливами), мы никогда не должны упускать из виду Сербию... Помогая осуществиться великосербской идее, мы тем самым куем силу, непримиримо-враждебную Австрии и союзную нам, поскольку сильная Сербия - острый нож для Австрии... с тыла". Через три года, пишет "Киевлянинъ", благодаря усилиям Гартвига положение изменилось до неузнаваемости - в тылу Австро-Венгрии создана сильная Сербия с ее шестью корпусами; поставлен вопрос о слиянии Сербии и Черногории в одно государство (решение об этом принято 28 июня 1914 г., в день убийства Франца Фердинанда), престиж России в Сербии поднялся на невиданную высоту. Сербы поняли: всем, чего достигли и могут достичь в будущем, они обязаны лишь поддержке России.

Итак, великосербская антигабсбургская пропаганда проводилась в Сербии на государственном уровне при поддержке России. Одно из ее направлений -стремление парализовать все меры австрийской власти, преследовавшие цель объединения Боснии-Герцеговины с другими частями монархии в единое целое. Речь шла о провинциях, которые Сербия рассчитывала присоединить к себе в первую очередь, но сделала это в 1908 г. Австро-Венгрия. Последнее событие спровоцировало острый международный кризис, который уже тогда мог привести к войне между двумя странами. Однако тогда на стороне Австро-Венгерской монархии выступила Германия, а Россия, ослабленная японской войной и революцией, не оказала Сербии ожидаемую поддержку.

Фактически стержнем, объединявшим "лоскутную" монархию Габсбургов, была личность императора. Учитывая тот факт, что императору Францу Иосифу к тому времени было уже 84 года и правил он страной уже 62 (!) года (с 1848-го), в общественном сознании сформировалось убеждение, что со смертью старого цесаря государство тоже ожидает крах. Так что появление энергичного наследника престола, разработавшего проект реорганизации государственного строя двуединой монархии с целью превратить ее в федерацию равноправных наций, начавшего активное реформирование армии и строительство флота для укрепления международного положения Австро-Венгрии, способствовало возрождению надежд, что со вступлением Франца Фердинанда на престол настанет новый этап в истории государства. Учитывая преклонный возраст цесаря Франца Иосифа, многие в Австро-Венгрии уже смотрели на Франца Фердинанда как на фактического лидера государства, тем более что он имел для этого соответствующие способности, жизненный опыт (эрцгерцогу исполнился 51 год), единомышленников (так называемая "партия Бельведера"). Так что, как писала 29 июня 1914 г. львовская газета "Дiло", "годi уявити соб¦ в наш¦й державi подiю, яка могла б мати враження бiльш потрясаючоi катастрофи, н¦ж та, що скошлася в Сараeво. Катастрофи особисто-людсько§ й катастрофи пол¦тично§... Вчора згасло життя, з яким була пов'язана полiтична доля нашоi держави i ii народiв..."

Если поставить вопросы, кому была выгодна смерть наследника и кто мог ее организовать, можно очертить довольно широкий круг. Вообще личность Франца Фердинанда получила при жизни и после смерти довольно противоречивые оценки. В то время как венская пресса отмечала необыкновенную энергию, самостоятельность, трудоспособность, большую набожность эрцгерцога, российская писала о чрезмерном милитаризме Франца-Фердинанда, его вспыльчивости и раздражительности, которые пугали даже старого цесаря. Российские СМИ были уверены: наследник не любил Россию и готовился к войне с ней; называли его гонителем сербов и хорватов; приписывали ему религиозный фанатизм и выражение "Лучше мне властвовать над кладбищем, чем над еретиками". Есть свидетельство, что даже Франц-Иосиф, услышав о его смерти, облегченно вздохнул: "Господь не позволяет, чтобы ему бросали вызов. Высшая сила восстановила порядок, который у меня уже нет возможности поддерживать". Считают, что при этом он имел в виду морганатический брак эрцгерцога, решительным противником которого он являлся. Хотя вряд ли это было так. Теперь право на престол - уже в третий раз - перешло к его 27-летнему внуку Карлу Франца Иосифу, не имевшему ни опыта государственной деятельности, ни определенной политической позиции.

Убийство племянника стало еще одной семейной трагедией, которую пришлось пережить Францу Иосифу за его жизнь. Первой была трагическая смерть в 1867 г. его брата эрцгерцога Фердинанда, вступившего незадолго до этого на мексиканский престол под именем Максимилиана ¶ и расстрелянного революционерами. В 1889 г. последовала таинственная смерть сына императора, наследника престола Рудольфа, чье тело было найдено в одном из залов его замка вместе с телом его любовницы Марии Вечоры. Третьей жертвой стала жена императора Елизавета, убитая в 1898 г. в Женеве анархистом. Франц Фердинанд был четвертым в этом ряду насильственных убийств.

Если продолжать список недовольных Францем Фердинандом, то в него можно включить и мадьяр (поскольку его проекты по поводу реформирования государственного строя монархии значительно бы ослабили положение Венгрии); и поляков (из-за открытой симпатии наследника к галицким украинцам) и т.д. Но больше всего его деятельность вредила Сербии и России. Что касается Сербии, то проекты Франца Фердинанда по реформированию государственного порядка Австро-Венгрии и преобразования дуалистической монархии в триалистическую за счет южнославянского элемента сводили на нет планы Сербии стать "Пьемонтом" всех южных славян. Вместе с тем укрепление Австро-Венгрии под властью молодого энергичного монарха ставило под удар планы династии Романовых завершить "собирание русских земель" и направить все "славянские реки" в "русское море". Особенно пугала Россию, союзные ей Францию и Англию дружба наследника австро-венгерского престола с немецким императором Вильгельмом ¶¶ с его "мировой политикой", их общие меры по укреплению обороноспособности обоих государств.

Поэтому австро-венгерская пресса единодушно признала страшное преступление последствием великосербской пропаганды. Убийство вызвало негодование всего австро-венгерского общества, направленное прежде всего против сербов. По всей стране прокатилась волна антисербских выступлений и погромов. В политических кругах немалый резонанс имела статья в газете Reichspost, написанная австрийским офицером, который указывал на Россию как на виновницу убийства: она сосредоточила все свои военные приготовления именно на это лето, ее армия мобилизована, складывается впечатление, что там знали: произойдет событие, которое вложит оружие в руки даже терпеливой Австрии. Тезис о том, что между российской военной готовностью и событиями в Сараево есть тесная причинная связь, повторили влиятельные органы английской прессы Standart и Daily Chronicle: "Нет сомнения, что целый заговор был подготовлен в Сербии и на Россию падает часть ответственности, если не вся"; "основой убийства является российская система устранения каждого невыгодного противника на Балканах". Позже мнение о причастности империи Романовых развил советский историк М.Покровский, назвавший сараевское убийство провокацией российского генерального штаба.

Исполнителей покушения - типографа Надейко Габриновича, бросившего бомбу, и студента Гавриила Принципа арестовали сразу. Оба принадлежали к южным славянам: Н.Габринович был родом из Требины, одного из самых крупных городов Герцеговины, Г.Принцип - из Грахова, расположенного в северо-западной части Черногории. О них писали как о юношах, больных чахоткой, с явным комплексом неполноценности и психопатическим стремлением к славе. Скоро выяснилось: был еще один участник покушения - Грабеш, сын сербского священника из местности Пале, который в конце концов не выполнил возложенную на него задачу и исчез с места покушения (был арестован позже). По "сараевскому делу" все трое были осуждены на 20 лет лишения свободы (поскольку на момент совершения преступления им не было 20 лет и по австрийским законам смертную казнь к ним нельзя было применить), однако все умерли в тюрьме, последним - Г.Принцип, умерший в апреле 1918 г.

Сначала террористы отрицали, что у них были сообщники, но в процессе следствия выяснились некоторые обстоятельства заговора. Его нити вели к Сербии: участники покушения учились в Белграде, где имели многочисленные связи (преимущественно в военных кругах); у них были найдены крупные суммы в сербских динарах; бомбы оказались ручными гранатами со склада сербской армии. Появилась информация, что сербское правительство знало о заговоре, но данные были чересчур неполными и отрывистыми, чтобы его предупредить. Итак, доказательств участия в заговоре сербских правительственных кругов австро-венгерское следствие не обнаружило. Но они по большому счету и не требовались. Так, на аналогию, которую провел президент Франции Пуанкаре по поводу убийства президента Сади-Карно итальянским анархистом, австрийский посол ответил, что оно не было вызвано франкофобской агитацией в Италии, в то время как в Сербии в течение многих лет используются все средства - легальные и тайные - чтобы вызвать ненависть к Австро-Венгерской монархии. Об этом свидетельствовало и откровенное признание Принципа, что он хотел убить эрцгерцога как представителя австрийского империализма.

В ходе следствия всплыли имена и остальных участников заговора. Это были члены тайного студенческого общества "Свобода" в Боснии, в которое входил Г.Принцип, Владимир Гачинович и Даниил Илич, расстрелянный по "сараевскому делу", а также члены белградских обществ - "Народна обрана" и "Уjединенье или смрт" ("Черная рука"). Из руководителей "Черной руки" в сараевском деле фигурирует Драгутин Дмитриевич (по прозвищу Апис), который в 1913-1915 гг. возглавлял разведку сербского генштаба (арестован по приказу сербского короля в декабре 1916 г. и расстрелян в июне 1917 г.), и его ближайший помощник майор Танкосич (погиб на фронте в 1915 г.).

Известно, что сначала "Свобода" планировала покушение на губернатора Боснии Потиорека. Однако под влиянием майора Танкосича было решено убить не его, а Франца Фердинанда. Сообщалось также о связи арестованных с секретарем легальной организации "Народна обрана", офицером сербского генерального штаба Миланом Прибичевым. Именно он привлек к организации заговора Михо Циганевича, доставшего для исполнителей убийства шесть бомб, шесть револьверов и цианистый калий, чтобы покончить с собой в случае разоблачения; именно он учил парней применять оружие.

Интересной представляется фигура Владимира Гачиновича, которому многие приписывают главную роль в организации этого убийства. Именно он был одновременно членом всех трех организаций - боснийской "Свободы", "Народной Обраны" и "Черной руки". Именно через него осуществлялись контакты этих организаций с российскими революционерами - Луначарским, Мартовым, Троцким, Радеком. Кстати, его внезапная болезнь и смерть в августе 1917 г. наводят на мысль об отравлении - он слишком много знал. И часть этой информации он сообщил Троцкому. Во всяком случае есть данные о том, что Троцкий, Зиновьев и Радек знали о подготовке заговора и его организаторов. Радек хотел раскрыть эту тайну на московском процессе 1937 года, но ему не дали говорить.

В версиях об организаторах убийства фигурировали также французские масоны и антимонархисты. Как будто сам Франц Фердинанд указывал на них как на силу, пытающуюся столкнуть Австрию с Россией и тем самым вызвать революцию, чтобы свергнуть обоих монархов. Ему приписывают слова: "Австрийский и российский императоры не должны свергать друг друга с престола и открывать дорогу революции". На суде Принцип и Габринович заявили, что масоны еще в 1913 г. приняли решение об убийстве эрцгерцога, а Цыганевич и Танкосич были членами масонской ложи в Белграде.

Версию о "масонском заговоре" поддержали немецкие историки. Они писали, что целью шотландского масонства, духовными центрами которого являются Англия и США, было установление всемирного господства англосаксов. Главным препятствием к этому были монархии Центральной и Восточной Европы, и их необходимо было стравить между собой. Однако версия о масонском заговоре - всего лишь версия и могла возникнуть с подачи адвоката Габриновича, находившегося под влиянием иезуитских кругов.

Вместе с тем в драме есть и другие персонажи, которым из-за этой версии было уделено мало внимания. Например, такая неоднозначная фигура, как Шарац или тот же Гачинович, имевший связи с русскими революционерами. Ведь они едва ли не больше всех выиграли от войны, если взять за основу тезис Ленина о превращении войны империалистической в гражданскую для осуществления пролетарской революции.

В любом случае сараевское убийство и настроения, вызванные им в обществе, были использованы руководством Австро-Венгрии для того, чтобы положить конец антигабсбургской политике Сербии. Предвидело ли руководство государства разрушительные последствия этой акции, или рассчитывало локализовать войну? Почему австро-сербский военный конфликт вылился в мировую катастрофу? Каким образом сработал механизм, приведший к ней? Анализ всех этих вопросов представляется нам чрезвычайно интересным, но это уже другая тема.

24-30 июля 2004 г.

Источник: ruskline.ru

Славянские племена. Славянские племена

knothe — Tue, 12 Aug 2014 11:25:58 GMT

$CUT$

Славянские племена

В прошлой статье мы познакомились с тем, что называют общинным строем славян и немного затронули описание славянских племён и их расселения по древней Руси. В этой статье я решил разобрать подробно племена славян, что бы вы могли познакомиться с важной составляющей жизни наших предков. В разделе Экскурс в Историю мы и дальше будем знакомиться с интересными фактами и открытиями учёных и исследователей этой культуры.

Стоит сказать, что во всех письменных источниках, которые дошли до наших дней, упоминание славян датируется V-VI веками. Однако, археология указывает на то, что славянская культура зародилась и расселилась по современной России гораздо раньше. Академик В.В.Седов рассказывает о, так называемых, подклешевых погребениях в междуречье Одера и Вислы, которые датируются 400-100 гг. до нашей эры. Киевская археологическая культура относится к началу II века н.э. Есть и более древние находки: на берегах Дона археологами были найдены остатки человека и другие артефакты возрастом около 45 тыс.лет.

Все племена, которые обитали к западу от верховьев реки Днепр, в междуречье Одера и Вислы, до IV-VI веков обозначались как венеды. После названной даты к ним прикрепилось и ещё одно название - Склавины или Славяне. Некто Тацит, который оставил после себя описания различных народов и племён писал, что в отличие от сарматов, которые были кочевниками, венеды вели больше оседлый образ жизни, строили прочные дома, занимались ремёслами, земледелием, скотоводством и др. Среди этих племён сохранялся общинный строй, где все члены общества принимали одинаковое участие в труде и где отсутствовало социальное неравенство. Однако, как уже говорилось, уже к V веку этот строй начал потихоньку разрушаться, так как ему противопоставил себя экономический строй, где правит тот, кто сильнее, богаче и у кого больше власти. Также к славянам относились и племена Антов. Хоть Антов и Славян различали и относили к разным племенам, скорее всего это разделение по только территориальному признаку. У Антов и Славян был одинаковые язык, быт, обычаи и верования. Историки предполагают, что некогда это было одно и то же племя, но после расселения по Руси на большие территории, их стали различать. Есть предположение что Анты были полностью уничтожены аварами в 602 году. О той войне крайне скудные сведения, однако после этого события об антах больше нигде не упоминается.

Историки славянской культуры насчитывают несколько племён, которые существовали на просторах нашей страны в период с 6 по 11 века:

Дулебы. Считаются одними из самых ранних групп восточных славян. Обитали в бассейне Буга и притоков Припяти. Считается, что из Дулебов позднее произошли Волыняне и Древляне. Стоит сказать, что Дулебы участвовали в походе князя Олега в 907 году на Константинополь.

Волыняне. Некоторые исследователи не совпадают во мнениях на счёт Волынян и Бужан. Одни говорят что это разные названия одного племенного союза, другие утверждают что это два разных племени. Волыняне обитали на берегах западного Буга и у истока реки Припять. Как уже говорилось Волыняне произошли от Дулебов. По некоторым сведениям у Волынян насчитывалось от 70 до 231 городов.

Вятичи. Союз племён который обитал по берегам верхнего и среднего течения Оки и по берегам реки Москва. Вятичи упомянуты в Повести Временных Лет. В этом сочинении говорится, что Вятичи произошли от родоначальника Вятко, который был урождённый Лях или Поляк. Его родной брат Радим основал племя Радимичей. Стоит сказать и о том, что Вятичи очень долго сопротивлялись насаждаемому христианству. В начале 12 века Владимир Мономах воевал с князем Ходотой, который был предводителем Вятичей. Долгое время они сохраняли языческие верования.

Древляне. Само название, по разъяснению одного летописца, относится именно к тому, что древляне жили в лесах. Они обитали на территории Полесья, правом берегу Днепра, возле таких рек, как Тетерев, Уж, Уборт, Ствига. Судя по археологическим раскопкам, древляне жили мирной жизнью. Основным их делом было хлебопашество, различный промысел, скотоводство. Древляне были мирным народом и практически не воевали. Однако, с древлянами связана одна всем известная история о том, как в 945 году они убили киевского князя Игоря, которому не захотели платить большую дань. После убийства весь народ древлян очень сильно поплатился за преступление. Вдова Игоря Ольга сожгла их столицу Искоростень, многие были убиты, другие были отданы в рабство или стали невольниками.

Дреговичи. Дреговичи, судя по раскопкам, обитали в середине реки Припять, в водоразделе рек Друть и Березина, а также в верховьях реки Неман.

Кривичи. Племенной Союз проживал на территориях Витебской, Могилёвской, Псковской, Брянской и Смоленской обл. Кривичей также разделяют на две большие группы: Псковскую и Полоцко-Смоленскую. В Повести Временных Лет говорится о том, что городами кривичей были Смоленск и Полоцк. Частью племенного союза кривичей были Полочане (Полоцк), которых некоторые исследователи относят к отдельной группе.

Поляне. Поляне обитали на территории современного Киева и на Днепре. С полянами связана одна из самых важных теорий о происхождении Руси. По некоторым данным Поляно-русская легенда является гораздо древнее, чем Варяжская. Поляне пришедшие из Норика на Дунае стали первыми называться Русь "Поляне яже ныне зовомая русь".

Поляне были очень развитой культурой, и из-за этого превосходства Древляне, Дреговичи и другие племена уже к IX веку стали подвластны полянам. Их городами считаются Киев, Вышгород, Белгород, Звенигород, Треполь (с.Триполье), Василев (Васильков).

Продолжение следует: Племена Славян Часть 2.

Источник: web-kapiche.ru

Здорово поет. Mail.ru

knothe — Wed, 06 Aug 2014 07:39:49 GMT

Альбом:68. ВЛАДИСЛАВ КОСАРЕВ

Владислав Косарев . Выпускник Академии имени Гнесиных, Владислав в течении 8 лет был главным дирижером и солистом мужского хора "Пересвет". С 2009 года Владислав начал работать над собственной сольной карьерой. В его репертуаре можно услышать классическую оперу и оперетту, старинные романсы, эстрадные песни 30-х - 80-х годов как российских, так и зарубежных авторов, русские народные песни. Владислав увлекает своей искренностью и неповторимой самобытностью исполнения. Его мужественный и богатый красками голос - баритон, исполнительская энергетика, редкостное сценическое обаяние мгновенно заряжает зрителей!

10802:48Владислав Косарев. "O, surdato nnammurato" (19)26202:10Владислав Косарев Я встретил девушку7202:30Владислав Косарев - Солнцем опьяненный504:10Лето мое лето8902:55С Днем семьи любви и верности! Автор видеоролика - Дарья Письменюк8502:38Владислав Косарев - Петр и Феврония7703:38Владислав Косарев Тёмная ночь503:45Владислав Косарев Свадьба8104:20Владислав Косарев Parlami d'amore503:04Владислав Косарев. По ночной Москве003:28Владислав Косарев Baila me8103:36Владислав Косарев - На солнечной поляночке502:46Петр и Феврония7102:40ПЕТР И ФЕВРОНИЯ (Хор "ПЕРЕСВЕТ")7302:52Les champs Elisees8602:23Хор"Пересвет". Нiч яка мiсячна003:59Хор"Пересвет". Что так сердце растревожено.8502:31хор "Пересвет" - Вдоль по Питерской.1503:20Мне тебя сравнить бы надо...7402:10Человек из дома вышел. хор Пересвет

Держи десять

Активируйте услугу «Держи десять», чтобы оценивать фотографии на 10 баллов! Количество оценок не ограничено!

На 1 часНа 24 часаНа 7 дней цена 20 мэйликов 50 мэйликов 100 мэйликов

Активировать услугу

Источник: video.mail.ru

Кичка головной убор своими руками. "Дошкольное образование"

knothe — Fri, 01 Aug 2014 21:44:46 GMT

$CUT$

Примеряем шапки-шляпки

БАБУШКИН СУНДУК

Примеряем шапки-шляпки

Головной убор — важнейшая часть народного костюма, главное его украшение, показатель статуса. Головные уборы играют важнейшую роль в самых разных ритуалах — от венчания на царствие до свадьбы и похорон. Знакомство с головными уборами разных народов может стать для детей увлекательным путешествием в прошлое, материалом для сравнения и сопоставления их образа жизни, стимулом для самостоятельного художественного поиска в области изобразительного искусства и дизайна.

Парчовая на маковке кичка

На голове этой куклыкрасавицы — русский головной убор под названием «сорока». Сорока — один из старейших видов женских головных уборов на Руси. Свое название он позаимствовал у птицы сороки, и его части так и называются — крылышки, хвост, подкрылки. Основу сороки составляла кичка — твердая налобная часть в виде подковы. Сорока — убор замужней женщины, скрывавший ее волосы от посторонних глаз. Его носили, в частности, в Белгородской области. Поэтому сорока и украшает голову куклы в национальном костюме, занимающую почетное место в музее «Светлица» детского сада № 25 г. Белгорода.

Головной убор, стараясь точно следовать этнографическим описаниям, создали педагоги и родители.

По материалам письма
Анны ТРОШКИНОЙ и Любови СЕРИКОВОЙ,
воспитателей детского сада № 25,
г. Белгород

Шапки с национальным колоритом

В детском саду № 2 г. Покрова провели конкурс «Примеряем шапкишляпки», в котором самое активное участие приняли родители. Одна из номинаций конкурса называлась «Национальный колорит». Среди нескольких головных уборов различных национальностей выделялся кокошник, изготовленный в лучших традициях Рязанской губернии. Вышивку по кокошнику сделала бабушка одной из воспитательниц. Кокошник — убор девичий, оставляющий открытым часть волос.

По материалам письма И.ВЕДЕНЩИКОВОЙ,
заведующей детским садом № 2,
г. Покров, Владимирская область

Фольклорные мотивы в современной моде

Современная мода ввела в обращение «колпачки» самой неправдоподобной формы и длины. Почему бы не использовать ее повороты для новой жизни марийского головного убора? Девочка в таком головном уборе сегодня выглядит скорее как модница, а не как хранительница фольклорных традиций.

Тем не менее все правила изготовления национального головного убора здесь выдержаны. «Колпачок» расшит красными нитками. Этот цвет у марийцев ассоциировался со светом огня и солнца.

Головные уборы обязательно украшались. Большинство женщин изготовляли эти украшения своими руками, используя для этого металлические бляшки и проволоку, раковины, бисер, бусы, монеты и их имитации. Металлические бляшки и монеты тоже являлись символами солнца.

Эти головные уборы созданы
Екатериной ШАШКОВОЙ,
воспитателем детского сада № 17 «Ивушка»,
г. ЙошкарОла

Источник: https:

Смертные приговоры по делам обхсс. Миллионеры блокадного Ленинграда ...

knothe — Wed, 30 Jul 2014 05:42:11 GMT

$CUT$

Оригинал взят у asaratov в Миллионеры блокадного Ленинграда ...22 июня 1941 года тысячи питерцев выстроились в очереди возле военкоматов. Но были и другие — те, кто поспешил к продуктовым магазинам. Они запасались сахаром, консервами, мукой, салом, растительным маслом.

via

Источник: abd56.livejournal.com

Подвиг экипажа танка т-28 в июне 1941 года. Подвиг экипажа танка Т-28 в июне 1941 года

knothe — Wed, 30 Jul 2014 05:33:37 GMT

$CUT$

Подвиг экипажа танка Т-28 в начале войны

Эта история произошла в последний день июня 1941 года. За два дня до описываемых событий немецкие войска захватили Минск, и отступающие советские войска заполонили дороги на восток. По одной из них двигался танк Т-28 под управлением механика-водителя сержанта Малько. В его машине барахлил мотор, а во время бомбардировки от близкого разрыва авиационной бомбы он заглох и вовсе. Экипажу была дана команда уничтожить танк и продолжать отступление пешим порядком. Но Малько упросил командира дать ему время на починку машины. Поломка была незначительная, и бросать новенький Т-28 с экранированной броней ему попросту не хотелось.

Но на ремонт ушли сутки. За это время линия фронта откатилась далеко на восток. Сержант, понимая всю сложность последующего прорыва, принял неожиданное решение: вернуться в Минск и продолжить отход для соединения с частями отступающей армии в другом направлении – по Московскому шоссе. По пути он встретил группу в составе майора-танкиста и пятерых курсантов артиллерийского училища. Таким образом, его танк обрел полноценный экипаж. Все были ребятами молодыми, отчаянными. Они прекрасно понимали, что шансов прорваться к своим не так уж и много. А погибать, что называется зазря, не хотелось.

Поэтому… Утром 30 июня на улицы Минска въехал одинокий советский танк. Первоначально немцы не придали никакого значения его появлению, поскольку приняли Т-28 за очередной трофей Вермахта. Первая жертва попалась в районе ликероводочного завода, где группа солдат грузила в грузовик ящики со спиртом. Солдаты противника были моментально уничтожены, а грузовик раздавлен. Продолжая движение, в районе улицы Ленина Т-28 встретился лоб в лоб с небольшой колонной мотоциклистов. Ситуация опять повторилась – немцы были разгромлены не успев даже понять что же, собственно, произошло. В районе театра танкисты обстреляли группу пехотинцев, а свернув на улицу Пролетарскую, встретились с большим количеством немецких солдат. Огневая мощь Т-28 в лобовой проекции – это 76-мм короткоствольная пушка и три пулемета. Вся эта мощь огня ударила практически в упор. В рядах противника началась паника, ведь никто не мог даже предположить наличие советского танка в их глубоком тылу. А тот преодолел всю улицу, разгромив врага, и только тут получил попадание 37-мм снаряда противотанковой пушки. Но экранированная броня выдержала. В следующий момент орудие было уничтожено. Танк добрался до московского проспекта и начал выходить из города.

Но немцы оправились от первоначального шока и организовали охоту на советских танкистов. Вблизи старого кладбища Т-28 угодил в засаду. Замаскированная немецкая противотанковая батарея буквально расстреляла его во фланг. Машина задымила и остановилась. Танкистам пришлось ретироваться. Сержант Малько смог спастись и даже выжить. В 1944 году в составе танковой колонны он входил в Минск тем же Московским шоссе, где и обнаружил на дороге свой старый танк, простоявший на месте своей гибели с лета 1941 года. Как сложилась судьба остальных членов героического экипажа – неизвестно.

......................................................................................................................................................................
СМОТРИТЕ ВИДЕО ОБ ЭТОМ ФАКТЕ:
http://kino-ussr.ru/main/1606-statya-podvig-ekipazha-tanka-t-28-v-iyune-1941-goda.html

Источник: kino-ussr.ru

Немецкий порядок. Русское раздолбайство, против немецкого порядка

knothe — Mon, 28 Jul 2014 00:47:50 GMT

$CUT$

Рассказал мне эту историю один камрад-артиллерист из ГСВГ...

Во время соревнований по воинскому мастерству между армиями Варшавского договора, настало как то время артиллеристов. Зачетное упражнение было следующим:
Артиллерийский тягач выдвигается с исходной позиции к артиллерийскому дворику, там расчет приводит орудие в боевое положение и открывает огонь. Все это упражнение идет естественно на скорость, а норматив составляет сорок пять секунд. Как говориться на войне много,а в тылу мало...

Первым пошел артиллерийский расчет Национальной Народной Армии ГДР. Четко, аккуратно, строго по уставу, они отцепили и выкатили на позицию старую-добрую гаубицу М-30. Элегантно разнесли станины, и бабахнули (все это без каких либо лишних слов и действий), уложившись за все про все в сорок две секунды.

А потом пошли наши. Тягач дал такой вираж, что чуть не опрокинул пушку, облака мата сгустились почти до непроницаемости, тем более что часть расчета, разнося станины этой трехтонной дуры, умудрились получить легкие травмы. Но тем не менее бабахнул выстрел, и что бы вы думали... Пятнадцать секунд в зачет.

Поэтому мы и победили Гитлера и всех других победим, ибо наш бардак на порядок круче любого ихнего порядка.

Источник: subscribe.ru